Dans une vidéo diffusée en Chine il y a quelque temps, des passionnés d'armes à feu étrangers ont utilisé un fusil haute puissance de 7,62 mm pour tester un insert pare-balles chinois au prix de détail de seulement 100 dollars américains. Le résultat fut que plusieurs tirs consécutifs ne purent pénétrer. Aujourd'hui, la Chine est le plus grand producteur et exportateur mondial d'équipements personnels pare-balles et peut fournir des produits avec le plus haut niveau de protection dans le système standard traditionnel à des prix très bas.
Cependant, avant d'introduire les produits pare-balles chinois - en particulier les gilets pare-balles/inserts pare-balles, il est nécessaire de vulgariser certaines connaissances de base sur les gilets pare-balles - par exemple, les gilets pare-balles peuvent-ils être à l'épreuve des coups de couteau ? Peut-il être à l'épreuve des armes à feu? Beaucoup de gens ont encore des malentendus en ce qui concerne les gilets pare-balles.
Un : les gilets pare-balles peuvent-ils être à l'épreuve des baïonnettes ?
Commençons par la conclusion : le soft ne peut pas, le hard peut.
Il existe deux types de gilets pare-balles, souples et rigides. La structure principale des gilets pare-balles souples est constituée de fibres pare-balles - et tout tissu en fibres pures ne peut résister efficacement aux dommages causés par les perforations. Par conséquent, bien que les gilets pare-balles souples puissent résister aux balles de pistolet et même à certaines balles de mitraillette, ils ne peuvent vraiment pas résister à l'attaque perçante des couteaux tranchants, en particulier des couteaux d'acupuncture.
Bien que tous les pays encouragent la recherche et le développement de gilets pare-balles souples avec fonctions intégrées anti-balles et anti-coups, au moins à ce stade, aucun produit ne peut répondre aux normes des vêtements anti-coups professionnels en termes de protection contre les coups de couteau. performances de preuve.
Le principe du gilet pare-balles souple traditionnel est d'utiliser le processus de rupture, de déformation et d'extraction des fibres à haute résistance pour consommer l'énergie cinétique de l'ogive, et finalement faire perdre à l'ogive la capacité de pénétrer plus loin, mais elle ne peut pas empêcher la perforation. d'objets pointus.
Parmi les équipements pare-balles durs, les produits avec des matériaux métalliques à haute résistance comme noyau ne peuvent pas compter sur la main-d'œuvre pour pénétrer l'outil. Bien qu'il n'y ait pas de résultats de tests professionnels pour la céramique, ce n'est qu'en théorie que parce que la céramique est fragile, il ne peut pas être exclu que la céramique se casse pendant le processus de plusieurs coups de couteau forts, et ensuite la probabilité que la lame passe à travers la céramique fissures; mais cela Même si la probabilité existe, elle est très faible, et fondamentalement, elle peut être considérée comme dénuée de sens.
Deux : les gilets pare-balles peuvent-ils protéger contre les balles de fusil ?
Passons d'abord à la conclusion : les gilets pare-balles souples ne le peuvent pas, les gilets pare-balles durs dépendent du grade et les gilets de haut niveau le peuvent.
À l'heure actuelle, le plus haut niveau de produits pare-balles grand public (niveau IV dans le cadre du système NIJ aux États-Unis) peut résister à des projectiles perforants de calibre 7,62 mm haute puissance. C'est-à-dire que les fusils de sniper tels que le SVD soviétique et le M40A1 américain ne peuvent pas pénétrer de tels produits pare-balles lors du tir de balles perforantes.
La capacité de protection du gilet pare-balles nécessite un soutien sous deux aspects. L'exigence la plus élémentaire est bien sûr qu'il ne puisse pas être porté, mais en même temps, il est également requis que la dépression formée au moment où le gilet pare-balles est touché ne soit pas trop profonde - d'une manière générale, la norme est limitée à 44 mm . Parce que si la dépression est trop profonde, l'impact et l'énergie cinétique de l'ogive seront toujours transmis aux tissus plus profonds du corps humain en grande quantité, causant de graves dommages aux os et aux organes internes, entraînant des blessures graves et la mort.
L'inconvénient des gilets pare-balles souples à cet égard est évident. Pour les balles de fusil à haute vitesse et à haute énergie cinétique, seuls les matériaux pare-balles à structure dure peuvent garantir que l'impact de la balle est uniformément réparti sur une plus grande surface de la surface du corps et que la profondeur de la dépression au moment de l'impact est contrôlée dans une très petite plage.
Trois : les balles peuvent-elles choquer et tuer des soldats sans porter de gilet pare-balles ?
Conclusion : Oui, le mécanisme s'appelle « traumatisme contondant derrière gilet pare-balles » ; mais dans la plupart des cas, le degré de blessure est limité et il y a très peu de décès.
Les gilets pare-balles protègent les soldats en consommant eux-mêmes l'énergie cinétique des balles, mais le taux d'absorption maximal est toujours limité (environ 90% ou légèrement supérieur) et une partie de celle-ci sera transmise aux personnes. Par conséquent, des contusions de la peau, des muscles, des os et même du cœur et des poumons dans une certaine plage et profondeur se produiront à des degrés divers; et parce que le liquide ne peut pas être comprimé, l'impact sera également transmis le long des os et du sang, ce qui peut provoquer un certain degré d'hémorragie cérébrale.
Les dommages causés par cet impact peuvent généralement détruire la capacité du soldat à réagir aux actions en quelques minutes. Il faudra plus de quelques jours pour que le corps récupère complètement. Le cas extrême d'une telle blessure par choc grave jusqu'à la mort est très rare. En fait, le premier cas n'a été découvert par l'armée américaine qu'en 1969.
4 : La létalité augmentera-t-elle lorsque la balle pénétrera le gilet pare-balles ?
Conclusion : Il existe une telle possibilité, mais dans la plupart des cas, la létalité ne fera que diminuer.
La létalité d'une ogive dépend non seulement de sa propre énergie cinétique, mais aussi de la quantité d'énergie cinétique qu'elle peut libérer pour le corps humain. Pour certaines balles avec des conceptions très anciennes et une stabilité de vol élevée, il est vrai qu'après la pénétration du gilet pare-balles, l'ogive basculera vers l'avant dans le corps humain en raison de la déformation et de la perte de stabilité, de sorte que bien qu'elle perde sa petite taille avant de pénétrer le corps humain Une partie de l'énergie cinétique, mais au contraire, la vitesse et la quantité totale d'énergie cinétique libérée après avoir percé le corps humain sont considérablement augmentées, ce qui entraîne une augmentation de la létalité.
Cependant, cette situation ne peut être établie qu'à deux conditions préalables : la balle elle-même n'a pas de conception anti-chute et la balle haute puissance pénètre à courte distance dans le gilet pare-balles à faible niveau de protection, consommant très peu d'énergie cinétique. En fait, après la Seconde Guerre mondiale, les nouvelles balles de fusil conçues sur la base de la théorie moderne des traumatismes balistiques, y compris toutes les balles de fusil de petit calibre, reposent sur un culbutage amélioré pour tuer. Par conséquent, même si l'ogive inférieure ne peut pas être interceptée, l'effet du gilet pare-balles peut réduire considérablement l'énergie cinétique de l'ogive, réduisant ainsi l'effet meurtrier sur le corps humain.
En ce qui concerne le problème de l'apport de fragments de gilets pare-balles - si vous êtes touché sans gilets pare-balles, un grand nombre d'autres objets étrangers pénétreront dans la plaie. Ceci est confirmé par les statistiques des blessures par arme à feu dans divers pays depuis plus de 100 ans.
5. Les premiers gilets pare-balles chinois utilisaient des matériaux de blindage en céramique sur les chars et les véhicules blindés.
Les premières recherches sur les gilets pare-balles en Chine ont commencé à la fin des années 1950. À l'époque, l'objectif principal était d'assurer la protection du personnel de sécurité et du personnel des convois logistiques. Le premier visait des fragments de grenade et des obus de pistolet, et le second visait les sous-bombes larguées par l'armée américaine lors de frappes aériennes.
Les combinaisons de matériaux utilisées à l'époque comprenaient la fibre de verre/époxy et le kapok ; fibre de verre/époxy et corindon chromé ; alliages d'aluminium à haute résistance, etc. Cependant, objectivement parlant, les performances de protection de ces premiers produits sont très limitées.
Il convient particulièrement de souligner que le composant principal du corindon de chrome est l'alumine, qui est le composant principal des matériaux de blindage en céramique largement utilisés ultérieurement dans les véhicules blindés de chars. Les États-Unis ont achevé pour la première fois le développement de l'armure composite en céramique en 1962. Par conséquent, en termes d'idées, le développement de l'armure corporelle domestique en corindon chromé à cette époque était encore très tourné vers l'avenir - mais il convient de souligner que les produits pare-balles en céramique de la Chine sont techniquement pas directement lié à ce gilet pare-balles en corindon chromé. relation d'héritage.
Dans les années 1980, le gilet pare-balles 81 de la Chine était fabriqué en alliage d'aluminium et en nylon. Bien que bien meilleurs que la fibre de verre des années 1950, les matériaux en nylon et les matériaux américains contemporains en Kevlar (aramide) sont loin derrière. Après les années 1990, la Chine a introduit la technologie de production d'un grand nombre de matériaux avancés, dont l'aramide, qui a jeté les bases du développement d'une nouvelle génération de produits nationaux pare-balles, en particulier pour rattraper le niveau international traditionnel et avancé.
Six, l'interdiction nationale des armes à feu, de sorte que les normes de l'industrie des gilets pare-balles sont différentes de celles des États-Unis
Des années 1960 aux années 1990, le développement des gilets pare-balles en Chine visait principalement le travail de sécurité intérieure et l'application des lois de sécurité publique, plutôt que les opérations militaires. Cela a provoqué deux phénomènes - le premier est que le gilet pare-balles développé est principalement destiné aux petites armes telles que les pistolets et les mitraillettes faciles à dissimuler et à transporter, en particulier 64 pistolets, 54 pistolets et 79 mitraillettes ; deuxièmement, des produits standardisés et standardisés, tout d'abord, il sera installé par le service de sécurité publique, et le système de sécurité publique formulera d'abord les normes industrielles pertinentes pour les gilets pare-balles.
Il convient de mentionner que, puisque les gens ne sont en fait pas autorisés à porter des armes en Chine, le niveau de protection des gilets pare-balles formulés par les services de sécurité publique nationaux est nettement inférieur aux normes du système NIJ américain les plus courantes sur le marché international. Par conséquent, tout en mettant l'accent sur le niveau de gilet pare-balles, il est nécessaire de savoir sur quel système standard il est basé.
Par exemple, le gilet pare-balles selon la norme de sécurité publique nationale est divisé en cinq niveaux, et le niveau le plus élevé ne peut se défendre que contre les balles ordinaires (noyau en acier doux) tirées par 56 fusils semi-automatiques et 56 mitraillettes - dans la plupart des cas, le crimes auxquels sont confrontés les policiers nationaux et les terroristes, la probabilité d'avoir une puissance de feu plus avancée est très faible.
En 2002, l'Armée populaire de libération a également commencé à élaborer ses propres normes militaires pour les gilets pare-balles. En ce qui concerne les exigences de capacité de protection de base, le ministère de la Sécurité publique a ajouté la capacité de protection de sixième niveau pour 95 fusils pour tirer des balles ordinaires de 5,8 mm.
7. La conception et la fabrication des gilets pare-balles domestiques sont soumises au système américain NIJ.
Cependant, il convient de souligner que les normes peu élevées fixées par les services militaires et de police nationaux ne signifient pas que le niveau de développement des gilets pare-balles nationaux est faible. En fait, la demande de produits nationaux pare-balles est encore très faible. Les principaux marchés des entreprises nationales sont tous à l'étranger. Leur conception et leur fabrication sont basées sur le système NIJ américain le plus courant. Les capacités de protection des produits avancés dépassent de loin les normes nationales.
En termes simples, la norme NIJ est à courte portée - à moins de 15 mètres, protection de niveau IIIA pour tous les types de pistolets, protection de niveau III pour les fusils de calibre moyen à haute puissance et de niveau inférieur pour tirer des balles ordinaires, et protection de niveau IV pour les fusils de calibre moyen à haute puissance et de niveau inférieur Tire des projectiles perforants. Par exemple, le prix de détail de 100 $ de l'insert pare-balles chinois mentionné au début de l'article est le produit de protection de niveau IV du NIJ. Les cinq et six niveaux de normes de protection pour l'armée et la police nationales correspondent aux normes de niveau III du système NIJ.
Par conséquent, en termes de capacités de protection des produits de gilets pare-balles grand public, il n'y a pas de différence entre les produits nationaux et étrangers du même niveau - tout le monde suit le même système standard de test. Le niveau de produits qualifiés du même niveau se traduit par la réduction maximale du poids de l'ensemble du produit, la réduction de la charge thermique du produit lors de son port et l'amélioration du confort et de la flexibilité du port.
Huit, il y a encore un écart entre les gilets pare-balles nationaux et les pays étrangers
À l'heure actuelle, par rapport aux produits étrangers haut de gamme, la partie en retard des produits nationaux est souvent davantage liée à une conception en cours d'utilisation - telle qu'une usure rapide ou un accès rapide à diverses armes à feu lorsqu'elles sont portées, etc. En effet, en termes de développement de produits pare-balles et de progrès du nouveau système de tir tactique, l'environnement national ne peut être comparé à des pays étrangers où il existe un énorme marché de tir civil.
La lacune la plus fondamentale est que la fondation de l'ensemble de l'industrie dépend fortement des pays étrangers - par exemple, certains équipements haut de gamme doivent être importés de l'étranger. Notre dépendance vis-à-vis des équipements importés et même des matières premières est difficile à éliminer en peu de temps.
